Примеры дел, по которым мы готовили заключения. Все данные обезличены: без наименований сторон, номеров дел и адресов объектов. Показываем суть спора, вопросы исследования и то, что удалось установить.
Опишите ситуацию — подскажем, какой вид исследования назначать и как сформулировать вопросы эксперту.
Поставщик взыскивал задолженность за мягкую мебель, покупатель встречным иском требовал расторжения договора и возврата уплаченного. Спор о том, соответствует ли мебель заявленной премиальной категории и образует ли поставленное единый комплект.
Изучены договор, накладные, досудебная претензия и переписка сторон, проведён осмотр мебели в помещении заказчика с фотофиксацией дефектов обивки и швов. Сопоставлены заявленные и фактические характеристики изделий.
Определён характер выявленных дефектов и их причина, дана оценка устранимости. Выводы использованы сторонами в судебном разбирательстве.
После пожара на арендуемом объекте пострадало оборудование и инвентарь компании: фото- и видеотехника, ноутбуки, печатное оборудование, расходные материалы, стеллажи. Требовалось документально подтвердить размер потерь.
Исследованы 29 позиций имущества, по каждой составлена расчётная таблица. Применён метод прямого сравнительного анализа продаж по действующим торговым площадкам Казахстана, определён износ по каждой позиции.
Установлено снижение качества и подтверждён размер ущерба — свыше 11 млн тенге. Заключение стало основанием для расчётов с виновной стороной и списания имущества.
Двое участников требовали выдела своей доли в имуществе товарищества. Стоимость активов требовалось определить на дату в прошлом — почти за пять лет до назначения экспертизы.
Проведён осмотр тринадцати объектов недвижимости с фотофиксацией, изучены правоустанавливающие документы и технические паспорта. Недвижимость рассчитана затратным подходом, земельные участки — методом сравнения продаж по данным торгов соответствующего периода. Движимое имущество — 290 позиций — приведено к дате исследования по индексам цен Бюро национальной статистики с учётом износа, определённого по результатам осмотра.
Определена стоимость недвижимого имущества и оборудования на заданную дату. Расчёты выполнены по методикам Центра судебных экспертиз с приведением всех источников и допущений.
В арбитражном разбирательстве возник вопрос о причине разгерметизации асептической упаковки почти двух тысяч бочек с жидким пищевым продуктом. Стороны расходились в оценке того, допустим ли применённый способ перегрузки.
Работа построена как комплексное исследование: эксперт-трасолог устанавливает механизм образования повреждений упаковки, эксперт-товаровед — соответствие способа перегрузки нормативным требованиям к данному виду тары и последствия для товара.
Заключение готовится для представления в арбитраж, участие специалистов в заседании предусмотрено условиями договора.
Производитель мебели столкнулся с претензией клиента: у поставленных столов выкручивались регулируемые опоры. По версии производителя, сотрудники клиента ежедневно перемещали тяжёлые столы волоком по полу, используя их как тележки.
Исследование конструкции узла крепления опор, изучение технической документации изготовителя и условий фактической эксплуатации изделий у клиента.
Разграничение производственного дефекта и последствий неправильной эксплуатации — типовая задача, от решения которой зависит, кто несёт расходы по устранению.
Заказчик предъявил претензию подрядчику по договору на изготовление и монтаж корпусной мебели. Спор касался объёма фактически исполненного и качества выполненных работ.
Изучены договор со спецификацией на тринадцать позиций и приложениями, проект претензии, проведено сопоставление предусмотренного договором и фактически поставленного.
Расчёт исполненного и неисполненного в денежном выражении — то, что суд использует напрямую при определении суммы взыскания.
В каждом из приведённых дел ключевым оказался не сам факт назначения экспертизы, а то, какие вопросы были перед экспертом поставлены. Вопрос, сформулированный слишком широко, приводит к вероятностному выводу; вопрос, требующий правовой оценки, остаётся без ответа как выходящий за пределы компетенции эксперта.
Вторая частая причина слабого заключения — неполнота материалов. Если объект утрачен, отремонтирован или переупакован до осмотра, восстановить картину можно только по документам и фотографиям, а выводы неизбежно теряют категоричность.
Поэтому мы предлагаем согласовывать вопросы до подачи ходатайства в суд. Это бесплатно, занимает один разговор и заметно повышает шансы получить заключение, на которое суд сможет опереться.
Первичная консультация бесплатна. Назовите объект и цель — сориентируем по виду стоимости, срокам и цене.
